Ухвала суду № 63825030, 27.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1331/16

Номер справи місцевого суду: 501/1020/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бойченко М. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді Бойченка М.Є.,

суддів Балабана В.Ф., Грідіної Н.В.

при секретарі Подуст Т.П.

за участю прокурора Биваліна П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2016 року, яким

ОСОБА_2,

25.09.1988р. народження, уроженця м. Іллічівськ Одесь-

кої області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх

дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкаючого:

АДРЕСА_1. раніше

засудженого:

- 03.12.2008р.Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185ч.1 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі з

іспитовим строком на 1рік 6місяців;

- 16.11.2009р. Іллічівським міським судом Одеської області за

ст.185ч.2 КК України до 2років позбавлення волі, був звіль-

нений з місць позбавлення волі 22.07.2011р. за відбуттям по-

карання;

- 06.02.2012р. Іллічівським міським судом Одеської області за

ст.186ч.2 КК України до 4років позбавлення, був звільнений з

місць позбавлення волі 10.02.2015р. за відбуттям строку пока- рання; судимість не знята та не погашена в установленому за-

ном порядку,

-визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачеого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Постановлено цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду у розмірі 97576,00грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком ОСОБА_2визнанно винним за те, що 18 жовтня 2015р. приблизно о 16.40год., він шляхом вільного доступу проник до приміщення відділення банку «ПриватБанк», що розташований у «Зона 24/7» по вул. Героїв Сталінграда, 9 в м. Чорноморську Одеської області, в якому розміщенний термінал ТS 207987. Знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав опечатаний інкасаторський сейф пакет з грошима у розмірі 112896грн., що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» , який інкасатор Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, під час проведення інкасації о 16:00год. 18 жовтня 2015р. помилково залишив біля терміналу ТS 207987, що розташований за вищевказаною адресою. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну сумму 112896грн., що є значною шкодою для потерпілого.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду в частині призначення йому покарання змінити, та помякшати йому покарання, у звязку з його повним каяттям та визнанням своєї вини.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

Кваліфікація дій засудженого за ч.3ст.185 КК України відповідає встановленим по справі обставинам.

В частині доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого у незаконному заволодінні грішми банку в апеляційній скарзі не оспарюється.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_3;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.32-34);

-висновком за матеріалами службового розслідування (а.с.49-51);

-заявами ОСОБА_2 (а.с.56-57)4протоколом огляду предмета (а.с.59-67);

-відеозаписом моменту коли ОСОБА_2 заволодів грішми (а.с. 71-78).

Тому, зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обгрунтовано дозволяють дійти висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчинення інкримінваного йому кримінальногоправопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведенна та підтверджується всіми дослідженими в суді доказами по справі.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд у відповідності до ст.65 КК України врахував ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його особу, а також обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_2, які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія

суддів

У Х В А Л И Л А :

Апелляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2016 року, яким ОСОБА_2, 25.09.1988р.народження, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, залишити без змін.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 25.08.2016р. по 27.10.2016р., тобто по день набрання чинності цим вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

М.Є. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Балабан

Копія вірна: суддя М.Є. Бойченко