Постанова № 63824962, 29.12.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1701/16-п

Провадження по справі № 3/514/516/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Олександрівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця квартири №20 будинку №91 «Б» по проспекту Маяковського міста Київ, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в контрольованому прикордонному районі в с. Лісне Тарутинського району Одеської області прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено ОСОБА_1 у складі групи осіб, які незаконно поза пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №0666/2 перетнули державний кордон України, при цьому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на законну вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль», що виразилась у відмові предявити документ, що посвідчує особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що він не працює, займається спортом, приїхав з м. Київ до с. Лісне Тарутинського району Одеської області. 28 грудня 2016 року разом з двома товаришами, рухались по с. Лісне, заблукали, і не знаючи про існування там державного кордону України, перетнули його з України в Республіку Молдова, а потім назад з Республіки Молдова до України. Після чого були зупинені особою, яка була одягнена в комуфляжну накидку та спортивні штани. Документи, що посвідчують його особу показувати одразу відмовлявся, так як не був упевнений, що особа, яка їх зупинила входить до складу прикордонного наряду. Однак, потім переконався і показав документ.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1701/16-п та №514/1710/16-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/1701/16-п.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №096016 від 28 грудня 2016 року, рапорт від 28 грудня 2016 року , протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №096013 від 29 грудня 2016 року, рапорт від 29 грудня 2016 року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених :

ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб;

ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме : злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, застосування заходів, передбачених п.п. 2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП визнаю недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з 29 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева