Рішення № 6382464, 01.04.2008, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1616/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Єлізаренко І.А.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на

утримання повнолітнього сина на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1989 р. по 1997 р. Шлюб між ними розірвано 30 липня 1997 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у даний час досяг повнолітнього віку. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вважає, що відповідач повинен утримувати сина зважаючи на те, що він з 01.09.2005 року продовжує навчання в Новомосковському технікумі Національної ОСОБА_4 України, є студентом 3 курсу /денна форма навчання/, термін навчання закінчується 30.06.2009 року. За законом батьки повинні надавати своїм повнолітнім дітям матеріальну допомогу, якщо вони її потребують на час навчання до досягнення дітьми двадцяти трьох років. Вона - пенсіонер, їй важко самостійно утримувати сина. Пенсії їй не вистачає навіть на її необхідні потреби: побутові витрати, одяг, харчування, ліки. Відповідач є працездатним, тому може і зобов'язаний за законом надавати допомогу сину, у зв'язку з тим, що син навчається на денному відділенні і не може поєднувати навчання з роботою, а її пенсії замало, щоб утримувати себе і сина, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, на час його навчання, тобто до 30.06.2009 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, а також на пояснення данні в судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 100 грн. щомісячно, пояснивши, що син дорослий та спроможний самостійно заробляти кошти на проживання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАГС виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області 26 червня 2000 року шлюб між сторонами розірвано 30 липня 1997 року (а.с. 5). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки № 41, виданої 22.11.2007 року Новомосковським технікумом НметАУ, ОСОБА_3, дійсно навчається в Новомосковському технікумі НметАУ на третьому курсі денного відділення, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2005 р. по 30.06.2009 р. (а.с. 6).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка і підтвердив відповідач, вони з 1997 року по теперішній період часу разом не проживають. Син ОСОБА_5 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання сина в добровільному

порядку не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, на час його навчання, тобто до 30.06.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 грн. щомісячно на час його навчання в Новомосковському технікумі НметАУ, тобто до 30.06.2009 року, починаючи з 04.12.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 184, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 100 гривень кожного місяця, на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання на денному відділенні в Новомосковському технікумі НметАК, тобто до 30.06.2009 року, починаючи з 04.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду".

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.