Ухвала суду № 63824408, 21.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17586/15-ц

Провадження № 2/522/1410/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, просить витребувати з ПАТ «Дельта банк»» оригінали Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року укладеного між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк», а також акт приймання-передачі.

Мотивує вимоги тим, що зазначені документи необхідні для доведення права вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач не обґрунтував необхідність дослідження оригіналів в судовому засіданні, не надав заперечень проти позовних вимог, та зазначив, що в матеріалах справи є копії цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідачем не доведено, що вона зверталася до банку з заявою про ознайомлення з Договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року укладеного між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» та актом приймання-передачі, та їй було відмовлено. Заявник не обґрунтувала та не зазначила які обставини можуть бути підтверджені цими доказами, оскільки в матеріалах справи містяться копії зазначених документів.

При цьому суд зауважує, що справа перебуває в суді тривалий час, з серпня 2015 року, за цей час відповідачем не надано заперечень проти позову з посиланням на докази, а клопотання спрямовано на затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

"21" грудня 2016 р.