Ренійський районний суд Одеської області
СУДОВИЙНАКАЗ
07.12.16 р. м. Рені № 510/568/16-ц.
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 865 (вісімсот шістдесят пять ) грн. 07 коп., 3% річних за весь період прострочення у сумі 6 (шість) грн.. 44 коп., інфляційних витрат у сумі 13 (тринадцять) грн.. 84 коп. та судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.. 00 коп.
Відповідно до п.п. 20,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.509, 526, 527,530, 611, 625, 901,903, ЦК України, ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, прож. 68820, Одеська область, Ренійський район, с. Котловина, вул.. Гагаріна, 132, ІІН НОМЕР_1 на користь стягувача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», вул. М. Боровського, 28 б, у м. Одеса, рах. № 2603030223777 у Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 00131713 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 865 (вісімсот шістдесят пять) гривень 07 копійок,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача рах. № 26003025300265 у ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713 три відсотка річних за весь період прострочення у сумі 6 (шість) грн.. 44 коп. та інфляційні витрати у сумі 13 (тринадцять) грн.. 84 коп.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача рах. № 26003025300265 у ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять ) грн.. 00 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія вірна: суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) «днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою».
Згідно зі ст.105 ЦПК України «боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування».
Згідно зі ст.105 ЦПК України «заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні».
Згідно зі ст.106 ЦПК України «у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання».
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20 ___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 20 ___ року.
Суддя: Сорокін К.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________
_________________
_________________
________________
Судове рішення № 63824403, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 510/568/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: