Ухвала суду № 63824384, 23.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24638/16-ц

Провадження № 2/522/9506/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Одеської міської ради ОСОБА_2, комунального підприємства «Горзелентрест» Одеської міської ради про визнання неналежним виконання обовязків голови ОМР та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Одеської міської ради ОСОБА_2, комунального підприємства «Горзелентрест» Одеської міської ради про визнання неналежним виконання обовязків голови ОМР та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 88357,32 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Судовий збір не сплачений.

В звязку з чим, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди ставиться 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальноїзаробітної плати.

При цьому, посилання позивача, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не заслуговують на увагу, оскільки не встановлено незаконні дії чи рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування.

Окрім цього, суддя зауважує, що вимоги про визнання неналежним виконання обовязків голови ОМР повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем не зазначено з яких підстав ним заявлені позовні вимоги та не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Одеської міської ради ОСОБА_2, комунального підприємства «Горзелентрест» Одеської міської ради про визнання неналежним виконання обовязків голови ОМР та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

"23" грудня 2016 р.