Ухвала суду № 63824365, 16.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24524/16-ц

Провадження № 2/522/9448/16

УХВАЛА

про відкриття провадження та відстрочення сплати судового збору

16 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу.

Згідно прохальної частини позову позивач також просив суд задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочення сплати судового збору, суддя вважає, що заяву про відстрочення від сплати судового збору слід задовольнити.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 69700 грн. Отже, заявлені позовні вимоги носять майновий характер, а оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відсутність коштів для сплати вказаної суми судового збору, враховуючи її розмір, та, як наслідок, прийняття відповідного процесуального рішення щодо повернення позовної заяви, дійсно може свідчити про обмеження особи у праві доступу для правосуддя, тому суддя вважає за доцільне надати позивачу відстрочку у сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також необхідність дотримання балансу між інтересами держави та позивача, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суддя вважає за доцільне відстрочити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1378 гривень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська. 33, на 27 лютого 2017 року на 10 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

16.12.2016