Ухвала суду № 63824164, 26.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

26.12.2016

Справа № 522/10522/16-ц

Провадження № 2-п/522/388/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року, посилаючись на те, що вона особисто не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому її неявка у судове засідання мала поважні причини. Також зазначила, що у звязку з її неявкою у судове засідання вона була позбавлена можливості надати пояснення та заперечення проти позову ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1 являється законним власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2005 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2004 року. Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року було зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою №23 по пр-ту Шевченка, 10/6 в м. Одесі, виселено ОСОБА_2 з вказаної квартири та вселено туди ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 50, 9 кв. м., житловою пл. 27, 3 кв. м.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання у звязку з її неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, оскільки судові повістки вона особисто не отримувала. У звязку з цим, вона була позбавлена можливості надати пояснення по справі та заперечення проти позову ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2005 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2004 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року було зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою №23 по пр-ту Шевченка, 10/6 в м. Одесі, виселено ОСОБА_2 з вказаної квартири та вселено туди ОСОБА_1 Вказані обставини не були відомі суду під час розгляду дійсної справи по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2017 року о 11 годині 10 хвилин, викликавши сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена