2-151/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Пригода О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 17.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно умовам кредитного договору, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4000 грн., зі сплатою 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, та зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.01.2008 року має заборгованість- 2886, 96 грн., з яких 2300, 83 грн.- заборгованість за кредитом; 586, 13 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_1 2886, 96 грн. суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судове засіданні представник позивача надала заяву, в якій підтримує позов та просить розглядати справу без її участі.
Відповідач не з'явилася, надала суду заяву, в якій визнає позов в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як позивачем відповідачу 17.05.2006 року дійсно була надана кредитна картка на суму 4000 грн. з виплатою 48 % річних за користування кредитними коштами, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Одностороння відмова від зобов'язань чи односторонні зміни його умов не допускається.
На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 2886, 96 грн., з яких 2300, 83 грн.- заборгованість за кредитом; 586, 13 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, (розрахунок нарахування процентів перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - 2886 грн.96 коп.3аборгованість за кредитним договором, з яких 2300, 83 грн.- заборгованість за кредитом; 586, 13 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 6382404, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-151/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: