Ухвала суду № 63823905, 14.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17934/16-ц

Провадження №2-с/521/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву ЖБК «Київський-2» про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ЖБК «Київський-2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ЖБК «Київський-2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до судового наказу від 27 жовтня 2016 року, відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ.

Проте від представника боржника через канцелярію суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, в якій йдеться про заперечення заявлених вимог сторони стягувача.

Представник заявника у відкрите судове засідання не зявився, кооператив повідомлявся судом про розгляд заяви, причини неявки представника суду не відомі.

Представник сторони стягувача у відкрите судове засідання не зявився, стягувач повідомлявся судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи наказного провадження з урахуванням доводів, наведених у відповідній заяві про скасування судового наказу, що надійшла від боржника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 106 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом

протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В силу ст. 106 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У звязку з наведеним, зважаючи на посилання заявника, суд вбачає обґрунтованим даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 106, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЖБК «Київський-2» про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ЖБК «Київський-2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ від 27 жовтня 2016 року, виданий Малиновським районним судом міста Одеси за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ЖБК «Київський-2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у загальному розмірі 2556,80 гривень, а також судового збору в розмірі 689,00 гривень скасувати.

Розяснити стороні стягувача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, встановлених ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: