Ухвала суду № 63823605, 19.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5503/16-ц

Провадження № 2/521/2889/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-банк» про визнання недійсними договорів, а саме договору споживчого кредиту №1503/1007/45-001 від 02.11.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №1 від 13.07.2011 року до кредитного договору № 1503/1007/45-001, договору іпотеки №1503/1007/45-001-Z-1 від 02.11.2007 року, договору про внесення змін та доповнень від 13.07.2011 року до договору іпотеки №1503/1007/45-001- Z-1 від 02.11.2007 та скасування заборони відчуження нерухомого майна двокімнатної квартири № 20, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів, 64 а.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.08.2016 року на вказану ухвалу представником позивача було подано апеляційну скаргу, звязку із порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме у звязку із несплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що апеляційну скаргу , відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, підлягає поверненню.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції , які можуть буди оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.4 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Частиною 5 ст.293 ЦПК україни, передбачено право апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише з недотримання правил підсудності.

Представник апелянта подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 у звязку із порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України при відкриття провадження по справі, а саме із несплатою позивачем судового збору, який сплачується при поданні позовної заяви до суду.

Переліком ст.293 ЦПК України не передбачено право оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі в іншій частині окрім недотримання правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу суду від 22.03.2016 року про відкриття провадженні у справі у звязку із несплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду, а не у звязку із недотримання правил підсудності, тому оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині несплату судового збору не входить до цього переліку та не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 293,297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси по цивільній справі 521/5503/16-ц від 22 березня 2016 року про відкриття провадження у справі, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко