Ухвала суду № 63823597, 03.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14895/16-ц

Провадження № 2/521/5327/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в майні, що перебуває в спільній частковій власності, третя особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про припинення права власності відповідача на ? частку домоволодіння за адресою м.Одеса, вул.. Подільська, 11 із сплатою компенсації вартості частки. Позовна заява мотивована тим, що сторони по справі є співвласниками вказаного домоволодіння, їм належить по ? частці вказаного домоволодіння, третя особа є власником ? його частки, частка відповідача є незначною, не може бути виділена в натурі, домоволодіння фактично поділено на дві частини, частка будинку, що належить сторонам, є неподільною, спільне користування нею є неможливим.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 521/13980/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, на підставі якого відповідачам по зазначеній справі належить по ? частці спірного домоволодіння.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необхідність проведення експертизи щодо можливості виділу частки відповідача та оцінки її вартості з метою процесуальної економії.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 5), вбачається, що сторони по справі є власниками ? частки спірного домоволодіння, по ? частці кожна, на підставі договору дарування, посвідченого 29.04.2016 р., ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр № 1114.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа № 521/13980/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним вказаного договору дарування, усунення їй перешкод в здійсненні права власності, що підтверджується копією позовної заяви ОСОБА_7 та ухвали про відкриття провадження у справі від 16.08.2016 р.(а.с. 84).

Враховуючи, що предметом вказаної справи є оспорювання права власності сторін на частку спірного домоволодіння, на наявність якого позивач ОСОБА_1 посилається обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_4, суд доходить висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 521/13980/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, усунення їй перешкод в здійсненні права власності, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи № 521/13980/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, усунення їй перешкод в здійсненні права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко