Ухвала суду № 63823137, 29.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/2650/16-к

Провадження № 1-кп/500/296/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

суддів Пепеляшкова С.М., Яковенка І.І.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Івахів М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150000645 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1967 року в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, слюсаря ДП «Ізмаїльського морського торгівельного порту», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, 02 березня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 листопада 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою до 30 грудня 2016 року.

Прокурором надано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, при цьому посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_2 вважає що немає підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просить змінити запобіжний захід на більш мякий у вигляді домашнього арешту, так як обвинувачений має постійне місце проживання, працює в денну годину, має стійкі соціальні звязки та позитивно характеризується колегами по роботі.

У звязку з відкладенням судового розгляду на 17 січня 2017 року за клопотанням обвинуваченого, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 24 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 24 лютого 2017 року.

Ухвала припиняє свою дію 24 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя