Ухвала суду № 63822640, 02.09.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6671/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4931/15-ц

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №9 філії «Одеське регіональне управління» про перегляд заочного рішення

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №9 філії «Одеське регіональне управління»

про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №9 філії «Одеське регіональне управління» (далі по тексту відповідач) про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції.

Так, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача:

- суму вкладу за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 74 473 грн.;

- відсотки за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 8005,85 грн.;

- 3 % річних в розмірі 3505,35 грн.;

- збитки від інфляції в розмірі 47920,21 грн.;

- сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1339,05 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» (65055, місто Одеса, вулиця Армійська,18, код ЄДРПОУ 21017660) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця 30 років Перемоги,8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- суму вкладу за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 74 473 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні;

- відсотки за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 8 005 (вісім тисяч пять) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок;

- 3 % річних в розмірі 3505 (три тисячі пятсот пять) гривень 35 (тридцять пять) копійок;

- збитки від інфляції в розмірі 47920 (сорок сім тисяч девятсот двадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка;

- сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять девять) гривень 05 (пять) копійок.

14.09.2015 року від представника відповідача ОСОБА_2, на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне у прийнятті даної заяви відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до розяснень, викладених у пунктах 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України; обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення до даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженнями в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, що в судовому засіданні 26.08.2015 року позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_3, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, а відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське РУ», відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та його представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення йому 11.08.2015 року ухвали суду про призначення слухання справи саме на 26.08.2015 року, а також копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками до неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Як було вище зазначено, відповідач був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, але він не повідомив про причини неявки свого представника в судове засідання та будь-яких клопотань не заявляв, у зв ?язку з чим суд розглянув справу за його відсутності, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції задоволено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2, задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції закрито. В задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та трьох відсотків за порушення зобовязання відмовлено.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1ст.11 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а саме те, що рішення по справі було винесено в загальному порядку, а не в порядку ст.ст. 228-232 ЦПК України, посилаючись на які заявник просить переглянути рішення, суд вважає за необхідне у прийнятті даної заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року по справі №495/4931/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» (65055, місто Одеса, вулиця Армійська,18, код ЄДРПОУ 21017660)сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № 18 від 09.09.2015 року в сумі 609 (шістсот девять) гривень.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» (65055, місто Одеса, вулиця Армійська,18, код ЄДРПОУ 21017660) з Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений 09.09.2015 року згідно квитанції № 18 у розмірі 609 (шістсот девять) гривень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко