Рішення № 6382243, 27.11.2007, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-3626 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом прокурора міста Тореза в інтересах Державного підприємства "Торезантрацит" до ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону праці,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 24 лютого 2007 року у третю зміну заступником начальника ділянки ПІТ ОСОБА_2 був виданий наряд робочому ділянки ШТ ОСОБА_3 на дослідження головного похилого ствола на предмет обледеніння і, при необхідності, зачищення рейсового шляху від льоду. Рухаючись по похилій виробці в районі ПК 5+10 м ОСОБА_3 повсковзнувся і впав на спину За вказаним фактом нещасного випадку складений акт № 3 від 24 лютого 2007 року, згідно якого відповідач допустив порушення п.п. 11.16.1, 11.16.7 СУОТ. ДП "Торезантрацит" за листком непрацездатності ОСОБА_3 сплачено 146 гривень 40 копійок, чим підприємству завдано пряму дійсну шкоду на зазначену суму.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму грошового відшкодування матеріальної шкоди.

Представника позивача - прокурор Полозюк Ірина Леонідівна в попередньому судовому засідання підтвердила позовні вимоги та фактичні обставини за позовною заявою, на яких вони грунтуються.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов в поному обсязі, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст. 61 ДІЖ України, суд вважає доказаними, як такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини:

24 лютого 2007 року у третю зміну відповідачем - заступником начальника ділянки ШТ ДП "Торезантрацит" ВП "Шахта імені ОСОБА_4" ОСОБА_2 був виданий наряд робочому ділянки ШТ ОСОБА_3 на дослідження головного похилого ствола на предмет обледеніння і, при необхідності, зачищення рейсового шляху від льоду. Рухаючись по похилій виробці в районі ПК 5+10 м ОСОБА_3 повсковзнувся і впав на спину. За вказаним фактом нещасного випадку складений акт № 3 від 24 лютого 2007 року, згідно якого відповідач допустив порушення п.п. 11.16.1, 11.16.7 СУОТ. ДП "Торезантрацит" за листком непрацездатності ОСОБА_3 сплачено 146 гривень 40 копійок.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.1 ст. 132 Кодексу законів про працю України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що відповідач при виконанні трудових обов'язків винними діями завдав шкоди позивачу, розмір грошового відшкодування, про який просить позивач відповідає розміру прямої дійсної шкоди, не перевищує середній місячний заробіток відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ч. 1 ст. 132 КЗпП України та ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Тореза в інтересах Державного підприємства "Торезантрацит" до ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону праці - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у м. Торезі Донецької області, вул. Шевченко, 16-а, працює заступником начальника ділянки

2

ДП "Торезантрацит" ВП "Шахта імені ОСОБА_4" на користь Державного підприємства "Торезантрацит" (код 26391363) грошове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне Оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.