Ухвала суду № 63822405, 28.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6117/15-ц 28.12.2016

Провадження №22-ц/784/2989/16

Справа № 489/6117/15-ц

Провадження №22ц/784/2989/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу (а.с.6 т.2), яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 12417грн.30коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням уточнень від 17 лютого 2016 р. (а.с.79 т.1) складала 11288 грн. 45 коп. (7525,63 х 1,5%))

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Оскільки з 01 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не звільнена від сплати судового збору, то повинна сплачувати такий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 12417грн.30коп. (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень тридцять копійок) судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2