Ухвала суду № 63822362, 14.01.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-4-621/09 14.01.2010

Справа № 22 ц 128/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

14 січня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Міська страхова компанія (далі ЗАТ МСК) на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року по справі за позовом ЗАТ МСК до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні року ЗАТ МСК звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись с зазначеним рішенням ЗАТ МСК подало апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане рішення в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно підпунктів з, а пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 56 грн. 50 коп. (11300 грн. 84 коп. х 0,5%)

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним митом чи неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Міська страхова компанія на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 08 лютого 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплати 56 грн. 50 коп. державного мита.

-сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

-квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного

суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2