Ухвала суду № 63822231, 29.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3375/2016 Справа № 490/9322/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення з відповідача сплачені на виконання договору фінансового лізингу грошові кошти в загальній сумі 12350 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 23 вересня 2016 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути її недоліки.

Вищевказану ухвалу було отримано представник позивача, про що свідчить відповідна розписка.

Станом на 29.12.2016 року вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, позивачем не виконані.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від заявника не надходила.

За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання недійсним договору та стягнення коштів повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2