Рішення № 63822218, 20.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3301/2016 Справа № 490/9130/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Центральний районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Гуденко О.А.

при секретарі- Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що їм належить по ? частки за кожним домоволодіння №61 по вул.Ілліча в м.Миколаєві. Вимогами чинного законодавства, пропорційно часткам будівлі, їм повинно належати на праві власності по ? частині земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, позивачі просили суд визнати за ним право власності на по ? частки за кожним на земельну ділянку розміром 821 кв.м., яка розташована в м.Миколаїв, вул. Ілілча,61.

Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

27 червня 1995 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 домоволодіння в м.Миколаєві по вул.Ілліча,61, на підставі договору №1986 купівлі-продажу нерухомого майна, який рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.05.2005 року визнано дійсним.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №003274, виданого 23.05.1995 року ОСОБА_4, який мешкає в м.Миколаєві по вул.Ілліча,61, останньому передано у приватну власність земельну ділянку площею 821 кв.м. для обслуговування жилого будинку.

06.07.2003 року ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5, котра відмовилася від спадщина користь матері, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 липня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17 липня 2008 року судом ухвалено додаткове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в м.Миколаєві по вул.Ілліча,61. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в м.Миколаєві по вул.Ілліча,61.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2008 року рішення суду від 10 липня 2008 року та додаткове рішення суду від 17 липня 2008 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 30 ЗУ України, який діяв на момент виникнення спірних відносин, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

На підставі вищевикладеного, суд вважаєпозов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 410,50 квадратних метрів, яка розташована за адресою:м. Миколаїв, вул. Ілліча,61.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 410,50 квадратних метрів, яка розташована за адресою:м. Миколаїв, вул. Ілліча,61.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.