Ухвала суду № 63822160, 03.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5767/16-к

н\п 1-кс/490/2922/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за участю слідчого Задачина С.П., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року заступник начальника СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Миколаївської міської ради.

Згідно вказаного клопотання, СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015150000000356 від 10.12.2015, розпочатого за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ "Южний Янтар" бюджетними коштами Миколаївської міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Миколаївської міської ради.

Так зі змісту статті 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", якою регулюється порядок надання з боку суду дозволу на проведення позапланової ревізії встановлюється, що позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Так, до клопотання в обґрунтування його доводів надано лише рапорт про виялення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка, лист Державної Фіскальної Служби, лист Державної фінансової інспекції, лист Миколаївського міського голови. На підставі викладеного, вважаю клопотання не обґрунтованим, не вмотивованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 18, ст. 3, ст. ст. 84, 93, 369, 370, 371, 372 КПК Українита ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Миколаївської міської ради - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2