Ухвала суду № 63822139, 29.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/940/16-к

н\п 1-кс/490/3498/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши клопотання в.о. начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 в.о. начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області майора податкової міліції ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів ТОВ "Евері" по взаємовідносинам з "NOBLE RESOURCES S.A." за період 01.01.2016 по 24.02.2016, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вказаного клопотання, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016150000000015 від 03 лютого 2016 за фактом реєстрації ТОВ "Дейра Трейд" невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності, в тому числі зовнішньоекономічної, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів ТОВ "Евері" по взаємовідносинам з "NOBLE RESOURCES S.A." за період 01.01.2016 по 24.02.2016, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що надані суду матеріали не обгрунтовують доводи, викладені слідчим у клопотанні, а тому на теперешній час воно задоволенню не підлягає, так як не грунтується на вимогах КПК України.

Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів ТОВ "Евері" по взаємовідносинам з "NOBLE RESOURCES S.A." за період 01.01.2016 по 24.02.2016, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2