Ухвала суду № 63822029, 21.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2892/2016 Справа № 490/1598/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 575 371 грн. 54 коп.

Ухвалою суду 14 липня 2016 року заочне рішення від 19 серпня 2014 року скасовано.

21 листопада 2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» оригінали актів про видачу бланків договору страхування, для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представник відповідача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» оригінали Актів про видачу бланків договорів страхування № 1 від 18.03.2011 року, № 3 від 23.06.2011 року, №4 від 23.08.2011 року, №7 від 16.12.2011 року, № 9 від 06.04.2012, №10 від 28.05.2012, № 11 від 12.03.2012, №11 від 20.08.2012 року, а також (можливо) інших актів про видачу бланків договорів страхування, про які Відповідачу на сьогоднішній день не відомо.

Відкласти судове засідання до 11 січня 2017 року до 16:30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2