Ухвала суду № 63821835, 12.12.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
480/2727/16-ц
Номер документу
63821835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2727/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та про надання дозволу на оформлення документів для виїзду дитини за кордон, -

встановив:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та про надання дозволу на оформлення документів для виїзду дитини за кордон.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявлені позивачем вимоги носять загальний характер, так як не містять чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої дитини, позивачем не зазначено, на який проміжок часу необхідний виїзд дитини за межі України, не вказано хто саме супроводжуватиме дитину за кордоном.

У зв'язку з цим позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити часовий проміжок, запланованого виїзду дитини за кордон, вказати країну, до якої планується виїзд, особу, яка буде супроводжувати дитину.

Також позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити докази на підтвердження того, що батько дитини відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати дозвіл, у встановленому законом порядку на виїзд дитини за кордон.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що складає 1102 грн. 40 коп.

Судовий збір належить сплатити позивачу за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:31212206700230

Код класифікації доходів бюджету:2203001

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та про надання дозволу на оформлення документів для виїзду дитини за кордон, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, зазначить часовий проміжок, запланованого виїзду дитини за кордон, вкаже країну, до якої планується виїзд, надасть докази на підтвердження того, що батько дитини відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати дозвіл, у встановленому законом порядку на виїзд дитини за кордон, а також сплатить судовий збір,позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

12.12.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63821835 ?

Документ № 63821835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63821835 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63821835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63821835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63821835, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 63821835, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63821835 відноситься до справи № 480/2727/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/2727/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63821833
Наступний документ : 63821838