Справа № 489/6462/16-ц
Номер провадження 2-н/489/638/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29 грудня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 29228/16-Вх
за заявою про видачу судового наказу ,
заявник: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" ,
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Частиною 2 статті 98 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8517 грн. 28 коп. Разом з тим, в наданому суду розрахнку заборгованості по абоненту (за шифром НОМЕР_1) сума заборгованості складає 9059 грн. 19 коп.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити свої вимоги шляхом подання заяви про видачу судового наказу із зазначенням суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з боржників.
Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення заяви без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив
Заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання заявником цієї ухвали. До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду заяви про видачу судового наказу із зазначенням суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняї, яка підлягає стягненню з боржників.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Кокорєв
Судове рішення № 63821743, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6462/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: