Постанова № 63821363, 28.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6647/16-п

Провадження № 3/487/2316/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №132812 від 18.12.2016 року, 18.12.2016 року близько 17 годині 00 хвилин в м. Миколаєві по пр. Богоявленському на перехресті з вул. Південною водій ОСОБА_1, керуючи т/з Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_1, рухався по пр.. Богоявленському зі сторони вул. Олійника в сторону вул. Південна, не вибрав безпечну дистанцію, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався попереду нього в попутному напрямку і почав зупинятися перед вул. Південною на забороняючий сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, що викладені у протоколі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно пункту 2.3-бПравил дорожнього руху, що затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306(далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченогостаттею 124 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2016 року серії АП1 №132812, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема огляду місця пригоди, пояснення свідків тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченогостаттею 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно достатті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями221,268,283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі275, 60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія після набрання постановою законної сили та за наявності документів, які підтверджують сплату штрафу,повернути власникові.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбаченийстаттею 294 КпАП України.

Суддя А. В. Біцюк