Ухвала суду № 63821348, 28.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10211/14-ц

Провадження № 2-во/487/124/16

У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.11.2016 у справі № 487/10211/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору № 08/08/02/16-ENfvW від 24 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту. Так у виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік, замість правильного три роки.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися. Заявник надала суду заяву, в якій просила розглядати заяву без її участі, заяву просила задовольнити. Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 у справі № 487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 08/08/02/16-ENfvW від 24 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту позов задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі виданому 14.11.2016 року зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік, замість належного три роки, що необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «При виконавче провадження». Згідно п.1 ст.12 Закону України «При виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи виднати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі у цивільній справі № 487/10211/14-ц шляхом зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 14.11.2016 у справі № 487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 08/08/02/16-ENfvW від 24 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту, а саме: зазначити у виконавчому листі «строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська