Ухвала суду № 63821278, 08.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/3736/12

Провадження № 2/487/3017/16

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 08.12.2016 року зазначене рішення скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

25.11.2016 року окремою заявою позивач звернувся до суду про забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській міській раді вчиняти дії щодо приватизації та відчуження майна з подальшою реєстрацією у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно квартири 121, що знаходиться по вулиці Крилова, 27 у м. Миколаєві.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, заяви ОСОБА_1, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонивши Миколаївській міській раді вчиняти дії щодо приватизації та відчуження на нерухоме майно, відносно квартири 121, що знаходиться по вулиці Крилова, 27 у м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Миколаївській міській раді вчиняти дії щодо приватизації та відчуження майна з подальшою реєстрацією у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно квартири 121, що знаходиться по вулиці Крилова, 27 у м. Миколаєві.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївської міської раді, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська