Ухвала суду № 63821212, 22.07.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1350/16-ц

Провадження № 2/477/860/16 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування розпорядження райдержадміністрації та державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідачів, в якому просить Визнати недійсним та скасувати розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 22 листопада 2006 року № 538, визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на підставі цього розпорядження.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно :

доплатити судовий збір за подання позову, оскільки позовна заява містить дві вимоги, який складає, відповідно до Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( р/р 31217206700172 одержувач: Державний Жовтневий район, код ЄДРПОУ 37992601 Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати.

обґрунтувати позовні вимоги в частині витребування: з відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області - проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництв і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 в СТ «Лаванда» та Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2; з Жовтневої райдержадміністрації розпорядження від 22 листопада 2006 року № 538 та залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на права і обовязки яких може вплинути судове рішення.

У разі якщо зазначені вище вимоги є клопотанням про забезпечення чи витребування доказів, то розділити позовні вимоги та клопотання, відповідно подавши позовну заяву та клопотання про забезпечення чи витребування доказів в порядку передбаченому ст. 134 чи ст. 137 ЦПК України, та яке відповідає вимогам цих норм ЦПК України із зазначенням та наданням доказів, що перешкоджають самостійно отримати ці докази чи що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві, має зазначати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на права і обовязки яких може вплинути судове рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування розпорядження райдержадміністрації та державного акта на право власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко