Рішення № 6382100, 03.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2361/09

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗОКС "Довіра" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

В заяві вказує, що між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10451 від 30.10.2008 р., на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 13184 від 30.10.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми з кінцевим терміном повернення 29.10.2009 року.

Крім того, між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10451 від 30.10.2008 року, відповідно до якого вони зобов'язалися нести відповідальність в повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 10451 від 30.10.2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позивач зобов’язання за договором кредитування належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11625,00 грн., яка складається з наступного: 9375,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1500,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 750,00 грн. – сума підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки відповідач частково погасив заборгованість, просить суд розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів 11212,00 грн., яка складається з наступного: 9375,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1500,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 337,00 грн. – сума підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 116 грн. 25 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 уточнений позов визнав в повному обсягу, суду заперечень не надав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явилися, надали суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, з уточненим позовом згодні.

За викладених обставин суд вважає за можливе вирішити спір у відсутність співвідповідачів. На підставі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із змісту ст. 651 ЦК України випливає, що договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

Перелічені письмові докази підтверджують обґрунтованість позову в цій частині, оскільки відповідачем ОСОБА_1 допущені такі порушення своїх зобов’язань, що є підставою для розірвання договору.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копіями договорів, копіями видаткового та прибуткового ордерів, довідкою про розрахунок заборгованості, копією Статуту ЗОКС "Довіра".

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті солідарно з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10451 від 30.10.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" 11212,00 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 116 грн. 25 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива