Справа № 127/18036/15-ц
Провадження № 2/127/47/16
У Х В А Л А
"22" грудня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової дорожньо технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 16.08.2016 року у вищевказаній справі призначена судова автотоварознавча експертиза та комплексна судова автотехнічна експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
21.12.2016 року суду надано висновок експертизи № 13767/16-54/13768/16-52 від 13.12.2016 року, в звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючисьст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової дорожньо технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.01.2017 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63820877, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18036/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: