Ухвала суду № 63820688, 09.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1416/14-ц

Провадження № 6/761/708/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого Малинникова О.Ф.

за участю секретаря Данилевської Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А. про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ЖБК «Газприлад», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А. про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ЖБК «Газприлад», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник обґрунтував подання тим, що 14.08.2014 року до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.

Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов виконавчий лист

Шевченківського районного суду м. Києва № 761/1416/14-ц від 14.08.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Газприлад» боргу у сумі 1846,00 грн.

15.08.2014 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.04.2016 згідно акту приймання - передавання виконавчих проваджень по дільниці № 20 старшого державного виконавця Гавриліва Андрія Володимировича виконавче провадження передано державному виконавцю Салеомону Артему Андрійовичу.

З метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду, неможливістю становлення місця знаходження оригіналу виконавчого листа у зв'язку з його втратою старший державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Селемон А.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання з'явились представник ЖБК «Газприлад» та Державний виконавець.

Не з'явилась боржник ОСОБА_2, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікату.

Вивчивши подання, додані до нього документи та матеріали цивільної справи 761/1416/14-ц, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явились, та з приводу питання про видачу дубліката виконавчого листа

Як вбачається з акту про втрату виконавчого документу від 07.07.2016 при перевірці прийнятих Селемоновим А.А. виконавчих проваджень не було знайдено виконавче провадження ВП № 44411211 по виконанню виконавчого листа № 761/1416/14-ц від 14.08.2014 виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Газприлад» боргу у сумі 1846,00, таким чином виконавчий документ є втраченим.

Оскільки виконавчий документ було втрачено, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з не має.

З огляду на викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А. про видачу дублікату виконавчого листа, стягував ЖБК «Газприлад», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 761/1416/14-ц за позовом Житлово-будівельний кооператив "Газприлад" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/1416/14-ц від 14.08.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК "Газприлад" боргу у сумі 1846,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ Апеляційним судом.

Суддя: О.Ф. Малинников.