Ухвала суду № 63820682, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23068/16-ц

Провадження № 2-з/761/577/2016

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка В.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича до Заграничної Ольги Григорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання свідоцтва недійсним; зняття транспортного засобу з державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В процесі розгляду справи ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка В.В. було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Заграничної О.Г., шляхом вилучення та передання на зберігання фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 спірного транспортного засобу - AUDI A4 1.8 T, чорного кольору, 2007р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 до вирішення цивільної справи № 2/761/6276/2016 по суті та винесення рішення у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час вивчення заяви про забезпечення позову судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка В.В., заява про забезпечення позову підписана представником арбітражного керуючого Саєнка В.В. за довіреністю - ОСОБА_5, при цьому згідно наданої суду довіреності ОСОБА_5 не має повноваження на підписання такого роду заяв.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 79, 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка В.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» - арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича до Заграничної Ольги Григорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання свідоцтва недійсним; зняття транспортного засобу з державної реєстрації - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: