Ухвала суду № 63820669, 12.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35546/16-ц

Провадження № 2/761/8131/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення інфляційних витрат, пені та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення інфляційних витрат, пені та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи положення вищезазначеної статті позивачу необхідно уточнити адресу місцезнаходження відповідача та, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, зробивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2016 року, встановив, що за кодом ЄДРПОУ 23510137, який вказав позивач знаходиться Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити код ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення інфляційних витрат, пені та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников