Ухвала суду № 63820629, 23.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

6-а/760/51/16

760/14134/15-а

УХВАЛА

іменем україни

23 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 01.04.2016 позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва від 18 травня 2015 №400 про стягнення з ОСОБА_2 переплати в розмірі 39 263,41 грн.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 суму коштів, утриманих з його пенсії відповідно до рішення управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва від 18 травня 2015 №400 станом на день набрання цим рішенням законної сили.

13.07.2016 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі ОСОБА_2 виконавчий лист.

В листопаді 2016 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.10.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52676014 з примусового виконання постанови суду від 01.04.2016

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб управління пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва починаючи з 06.04.2016 припинило свою діяльність, про що зроблено відповідний запис в реєстрі. Замість нього було утворено Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.. 35 КАС України.

Їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 01.04.2016 позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва від 18 травня 2015 №400 про стягнення з ОСОБА_2 переплати в розмірі 39 263,41 грн.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 суму коштів, утриманих з його пенсії відповідно до рішення управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва від 18 травня 2015 №400 станом на день набрання цим рішенням законної сили. (а.с. 89-90)

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва було визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.122)

13.07.2016 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі ОСОБА_2 виконавчий лист (а.с.125)

19.10.2016 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухом Олегом Ярославовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52676014 про примусове виконання виконавчого листа №760/14134/15-а виданого Солом?янським районним судом м. Києва 13.07.2016 (а.с. 132)

16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до цієї постанови реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та/або перейменування.

Так, відбулося злиття Голосіївського, Святошинського та Солом?янського районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження №52676014 відкритого на підставі виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва виданого 13.07.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в особі боржника з Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26063727 на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 40375920 , яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк