Ухвала суду № 63820496, 30.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13021/16-к

провадження № 1-КП/13021/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.

при секретарі- Ханенко Ю.Я.,

за участю прокурора - Юр»євої Н.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 42016000000001678 відносно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, 25.10.16р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору так як даний обвинувальний акт не відповідає вимогам с.291 КПК України. Крім того, захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні оголосив скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, вказавши про те, що слідчим та прокурором були проведення негласні слідчі (розшукові) дії з порушенням норм передбаченого ст.ст. 246, 271 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала повністю думку свого захисника.

Прокурор заперечувала щодо повернення обвинувального акту прокурору та щодо оголошеної скарги на на бездіяльність слідчого та прокурора, вважає її безпідставною.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувально акту не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та суд не вбачає підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 08 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.