Ухвала суду № 63819983, 01.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35044/15-ц

Провадження № 2-во/761/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника КП "Державний гастрольно-концертний центр України" Топчий В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати,-

в с т а н о в и в :

Представник КП "Державний гастрольно-концертний центр України" Топчий В.В. звернувся до суду з даною заявою, відповідно до вимог якої просив внести виправлення в заочне рішення суду від 01.04.2016 року у справі № 761/35044/15-ц.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 01.04.2016 року з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати. Стягнуто з Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на користь ОСОБА_2 64 543 грн. 26 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з матеріалів справи в повному тексті заочного рішення суду від 01 квітня 2016 року допущено технічну описку, зокрема в тексті заочного рішення суду помилково зазначено текст, що не має відношення до розгляду вказаної справи, а саме зазначено, що судом були заслухані пояснення свідків.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть винесеного рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виключити з тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати словосполучення "заслухавши пояснення свідків".

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А.Рибак