Ухвала суду № 63819967, 08.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15347/15-ц

Провадження № 2/761/6165/2015

У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Масальот» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, виселення, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «НВФ Масальот» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, виселення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 2), 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачкою при визначенні змісту позовних вимог не зазначено осіб, яких вона просить зобов'язати усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, як і не зазначено від яких осіб та яких речей потрібно звільнити зазначене приміщення, а також осіб, щодо яких ставляться вимоги про їх виселення, що є процесуально недопустимим.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Водночас, як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивачкою серед позовних вимог заявлено вимогу про забезпечення доказів шляхом їх витребування у ТОВ «Житло-Сервіс», що також є порушенням процесуального порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

При цьому, відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відтак, позивачці необхідно визначитись із суб'єктним складом, змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Масальот» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, виселення - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: