Ухвала суду № 63819412, 29.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12084/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року представник ТОВ «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору за подання позовної заяви у вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» було сплачено суму судового збору в розмірі 2 756 грн. за подання позовної заяви ( а.с. 57).

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі на підставі ст. 122 ЦПК України ( а.с. 59).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, стягнення коштів залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки у провадженні іншого судді перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( а.с. 94).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, стягнення коштів залишено без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яка не виключає підставу повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» 2 756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.) за оплату судового збору, сплачених за платіжним дорученням № 5831 від 26 жовтня 2016 року в УДКСУ у Подільському районі м. Києва на р/р № 31213206700008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна