Ухвала суду № 63819053, 22.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27113/16-к

Провадження №1-кс/127/9488/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Підопригори В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016040480000333, відомості про яке 30.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 о 15-35 год до чергової частини Межівського ВП Синельніківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ОУ УСБУ у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про те, що під час чергування на блок-посту в с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області (365 км) на автодорозі Знамянка Луганськ Ізварине, було зупинено автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMTT3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який із м. Дніпро до м. Покровськ Донецької області перевозив поштовий багаж ТОВ «Нова Пошта». Під час огляду напівпричепа серед почтового багажу виявлено та вилучено 10 упаковок типу «BAG-IN-BOX» з надписом «Пшенична» ємністю 10 літрів кожна, без марок акцизного податку.

Відправлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснив ОСОБА_4, який користується мобільним номером телефону 067-450-31-68, з відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Вендичани, вул. Леніна, 53.

Одержувачем незаконно виготовлених алкогольних напоїв являється ОСОБА_5, який користується мобільним номером телефону 050-817-29-39 та який мав отримати алкогольні напої 03.07.2016 року у відділенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Грушева, 28.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_4, який користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ «Київстар» 067-450-31-68, в період з 01.01.2016 по теперішній час, за його мобільним телефоном, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні особи, яка вчинила злочин.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Підопригорі Валентину Вадимовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок абонента 067-450-31-68, надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з привязкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абоненів та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2016 по день винесення ухвали, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя