Ухвала суду № 63819029, 21.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7009/16-к

Провадження № 1-кп/127/763/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010008934,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор Солодкий С.Ю. в судовому засіданні просив застосувати привід відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони були повідомлені завчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з розписки про отримання судової повістки в судове засідання, призначене на 21.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин, вбачається, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені на вказану дату та час розгляду кримінального провадження, що свідчить їх підпис в розписці.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 14:30 год. 26.01.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, свідків:

-ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: