Ухвала суду № 63818936, 29.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51104/16-к

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кравченко А.В.,за участю представника ТОВ «Сучасні платіжні рішення» ОСОБА_1 розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника юридичної особи ТОВ «Сучасні платіжні рішення» - ОСОБА_2, на дії слідчого групи ГСУ НП України Паненка Д.І., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого групи ГСУ НП України Паненка Д.І., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12016000000000085, в якій просить зобов`язати слідчого надати матеріали досудового розслідування представнику ТОВ «Сучасні платіжні рішення» ОСОБА_1 для ознайомлення.

Особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_1 в засіданні підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ТОВ «Сучасні платіжні рішення, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так в провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали досудового розслідування № 12016000000000085 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.3 КК України.

04.05.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 39694741) укладено договір про надання юридичних послуг №04-05/16/1, відповідно до якого, ОСОБА_1 надає послуги представництва, адвокатські послуги, та відповідно ст.ст.45, 50 КПК України, має право бути захисником у кримінальному провадженні.

11.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до слідчого групи ГСУ НП України Паненка Д.І. із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вих.№ 1/16 від 10.10.2016, яке направлялось поштою. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим їх клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_1 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_1 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 51 КПК України Договір із захисником має право укласти особа, передбачені в частині першій ст.45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має паво бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 64-1 КПК України під час досудового розслідування пре станик юридичної особи має право: ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із ст. 290 цього Кодексу.

З матеріалів наданих слідчому судді убачається, що провадження органами здійснюється відносно ТОВ «Сучасні платіжні рішення».

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.51, 64-1, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника юридичної особи ТОВ «Сучасні платіжні рішення» - ОСОБА_2, на дії слідчого групи ГСУ НП України Паненка Д.І., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов'язати слідчого , упровадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №12016000000000085, надати представнику ТОВ « Сучасні платіжні рішення» ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали досудового розслідування з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий