Рішення № 63818861, 22.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17445/16-ц

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Зінакову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визнання незаконною відмову нотаріуса у виконанні рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про визнання незаконною відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. у вчиненні нотаріальної дії з підстави неоднозначного розуміння Рушення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 та зобов»язати приватного нотаріуса зазначити ОСОБА_1 покупцем у договорі купівлі - продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 від 31.01.2014 року. В обґрунтування пред'явлених вимог вказав на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києві від 05.03.2015 переведено на ОСОБА_1 права та обов»язки покупця за договором купівлі - продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 190 000 грн. від 31.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., що належала ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шляхом перерахування вартості 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 190 000 грн., з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва. Разом з тим, приватним нотаріус Нікітенко Ю.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Не погоджуючись з вказаною відмовою просить задовольнити позов у заявлений ним спосіб.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києві від 05.03.2015 переведено на ОСОБА_1 права та обов»язки покупця за договором купівлі - продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 190 000 грн. від 31.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., що належала ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шляхом перерахування вартості 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 190 000 грн., з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва. ( а.с.9-11).

16.12.2015 представник позивача ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудь Г.О. із заявою з проханням передати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. заяву про вчинення нотаріальної дії. ( а.с.18-21)

Дана заява отримана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. 18.12.2015 ( а.с.22).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на скарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

У відповідності до ч. З ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. З гл. 13 розд. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, позивачу письмово не відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з відповідною вимогою до нотаріуса викласти причини відмови в письмовій формі позивач не звертався, що не оспорювала в судовому засіданні представник позивача.

Враховуючи викладні обставини, а також те, що позовних вимог про зобов»язання нотаріуса вчинити нотаріальну дію позивачем не заявлено, відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України, Законом Українаи «Про нотаріт», суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визнання незаконною відмову нотаріуса у виконанні рішення суду, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Фаркош