Вирок № 6381885, 22.05.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-109/2009 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2009р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні місяці 2008 року незаконно придбав шляхом зривання поблизу дороги в с. Бобриця Канівського р-ну Черкаської області дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до будинку, в якому він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де подрібнив та зберігав між цеглою в стіні підвального приміщення. 7.03.2009 р. ОСОБА_1 в м. Каневі на площі Комсомолу незаконно збув шляхом продажу за 300 грн. ОСОБА_2 вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 19,01 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він на початку жовтня 2008 року у с. Бобриця Канівського району Черкаської області на узбіччі дороги побачив кущ дикоростучої коноплі та вирішив зірвати для власного вживання шляхом паління. Дану коноплю привіз додому, подрібнив та помістив до поліетиленового пакету. Пакет заховав в стіні підвального приміщення. 07.03.2009 року він зустрів хлопця на ім’я ОСОБА_2, який запитав, де можна взяти коноплі, він сказав, що у нього є трохи. Віктор запропонував купити у нього стакан коноплі за 300 гривень, на що останній погодився. Вони домовилися зустрітися пізніше. Того ж дня він прийшов на площу Комсомолу в м. Каневі з метою зустрічі із ОСОБА_2, передав йому коноплю, а він йому гроші в сумі 300 грн. Дані гроші він поклав у кишеню своєї куртки. Після того разом з ОСОБА_2 зайшли до продуктового магазину, де до них підійшли працівники міліції в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого були вилучені кошти в сумі 300 грн., які він отримав за продаж коноплі. Після цього номери та серії вказані на даних купюрах було звірено з номерами та серіями, вказаними в акті, який надали працівники міліції і номери та серії співпали. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_1, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України без конфіскації майна засудженого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі – пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана) вагою 19,01 грами, які знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС - знищити; грошові кошти в сумі 300 гривень передати на депозитивний рахунок Канівського МВ УМВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин