Ухвала суду № 63818137, 21.12.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3317/16-к

Провадження № 1-кс/126/593/2016

"21" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.

із секретарем Дончик О.А.,

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що 30.09.2006 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ 2101, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі та ножиці по металу, які також використовувалися як знаряддя вчинення злочину, з метою крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Дяківка Бершадського району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_6.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3, шляхом відкриття металевої щіпки воріт, проникли в корівник №1, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрали корову за інвентаризаційним номером 7592 вагою 560 кг, вартістю 7 грн за 1 кг живої ваги, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду за загальну суму 3920 грн.

Відвівши корову на поле, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3, забили худобу і, розібравши її, завантажили м'ясо в автомобіль, з місця події зникли.

В подальшому м'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 автомобілем останнього, перевезли в м. Одесу, де на ринку «Поле чудес», що розташований по вул.Висоцького, 1, продали місцевому жителю Талабані ОСОБА_8, не повідомляючи останнього про злочинне походження вказаного мяса. Отримані кошти ОСОБА_7 були розділені порівну між членами групи і використані на власні потреби.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 за №120130100900000684 від 21.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.03.2006 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 як обвинуваченого.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2006 р.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7.

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10.

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5.

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події проведеного 15.01.2006

року за участю підозрюваного ОСОБА_7

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події проведеного 18.01.2006

року за участю підозрюваного ОСОБА_5

- Допитом свідка ОСОБА_11.

- Допитом свідка ОСОБА_12.

Після скоєння злочину ОСОБА_3 з місця свого проживання зник і на даний час його місце знаходження не відоме, а тому 16.02.2009 року його було оголошено в міжнародний розшук. У ході розслідування 07.02.2014 на підставі п. 3 ч. 1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який є тяжкими та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, він може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність, оскільки вчинив тяжкий злочин, що вказує на його схильність до продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор Гладкоскок М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України слід до нього застосувати запобіжний захід взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, так як місце його перебування є невідомим і він перебуває в міжнародному розшуку.

Згідно ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого, останнє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, який 16.02.2009 року був оголошений в міжнародний розшук, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130100900000684, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

У випадках, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 )двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

В разі внесення підозрюваним застави, покласти на ОСОБА_3Є, такі обов'язки: своєчасно з'являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих обвинувачення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель