Ухвала суду № 63818103, 24.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3538/16-ц

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б. при секретарі: Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах сім*ї та молоді Вінницької районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах сім*ї та молоді Вінницької районної державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судові засідання призначені на 07.11.2016 року о 16.40 год. та 24.11.2016 року о 09.05 год. не зявився по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшли.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку позивача по справі, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах сім*ї та молоді Вінницької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: