Ухвала суду № 63818065, 14.12.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3736/15-к

Провадження № 1-кп/126/35/2016

14 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

із секретарем Кучанська В. М.

за участі прокурора Джужука М.В.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020090000689 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Бершадським районним судом Вінницької області слухається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України.

До суду 22.11.2016 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведене не повно, не об'єктивно та упереджено стосовно нього. Слідчим не було вчинено необхідних процесуальних дій та прийнято рішень, відносно тих обставин, які б могли виправдати його. Не було відтворено обстановки та обставин події, не було уточнено показів свідків, які надавали свідчення на його користь. Обставини, які матимуть істотне значення в даному кримінальному провадженні і які можуть бути встановлені лише шляхом проведення слідчого експерименту є: відстань від потерпілого до підозрюваного. Об'єкти, які знаходились на шляху між ними та розташування сільгосптехніки на подвір'ї в момент виникнення між ним та потерпілим непорозуміння і у звязку з цим проведення необхідних вимірів, а також інші обставини.

В судовому засіданні обвинувачений повністю підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий та його захисник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання і просили відмовити в його задоволенні.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Оскільки встановлення в ході проведення слідчого експерименту обставин вказаних в клопотанні має істотне значення для вирішення справи та може вплинути на обєктивність розгляду справи, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність перевірки вказаних обставин шляхом здійснення слідчого експерименту, оскільки дані факти мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини крім проведення слідчого експерименту неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_2, та із залученням потерпілого, щодо подій, які мали місце 04.09.2015 року, з урахуванням вимог ст. 240 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженні № 12015020090000689 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування (слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3Д.) провести слідчий експеримент в ході якого з метою перевірки і уточнень показів ОСОБА_2 та показань свідків одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, доручити слідчому Бершадського ВП ГУНП МВС України у Вінницькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити обстановку та обставини події, які відбулися 04.09.2015 року, відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності, з обовязковою участю у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України за участі обвинуваченого ОСОБА_2, та із залученням представника потерпілого, під час проведення слідчого експерименту здійснювати відеозапис вказаної слідчої дії.

Встановити строк виконання доручення до 26.01.2016 року включно.

Зобов'язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх судові до 26.01.2016 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 26.01.2016 року до 10 години 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, буд. № 4.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Рудь