Ухвала суду № 63817887, 04.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.11.2016
Номер справи
757/12623/16-ц
Номер документу
63817887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12623/16-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» - про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року у вище зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 04.11.2016 судом встановлено місце знаходження відповідача ДП «Донецька залізниця» поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме: Донецька обл., м. Лиман, вул. Кірова, буд. 22.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України встановлено виключна підсудність справ, пов'язаних з пред'явлення вимог до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

У зв'язку з чим, головуючим поставлено питання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.

Позивач в судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю не заперечував, разом з цим, просив передати справу за підсудністю, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» за місцем проживання позивача.

Представник відповідача ДП «Донецька залізниця» в судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю не заперечував.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави згідно ч. 4 ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України для передачі справи за місцезнаходженням відповідача ДП «Донецька залізниця» до Краснолиманського міського суду Донецької області.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача про наявність підстав для передачі справи за підсудністю згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки ч.4 ст.114 ЦПК України встановлено виключну підсудність даного спору за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч.4 ст.114, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» - про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, - передати на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63817887 ?

Документ № 63817887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63817887 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63817887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63817887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63817887, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63817887, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63817887 відноситься до справи № 757/12623/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/12623/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63817880
Наступний документ : 63817891