Ухвала суду № 63817204, 25.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/2752/16-к

1-кп/755/399/16

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

суддів - Катющенко В.П., Виниченко Л.М.,

при секретарі - Євсєй Ю.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2016 року.

Проте судом встановлено, що у назві даного судового рішення помилкового зазначено «Ухвала підготовчого судового засідання», в той час як у даному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оскільки при виготовленні ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року дійсно було допущено описку, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 1 ст. 379 КК України, її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2016 року, та вважати вірною назву даного судового рішення замість «УХВАЛА підготовчого судового засідання» - «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: