№ 755/2752/16
1-кп/755/399/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:
головуючого судді: Сазонової М.Г.,
суддів: Катющенко В.П., Марцинкевича В.А.
при секретарі: Євсєй Ю.М.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Гойденка І.О.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про залучення захисника на процесуальну дію в рамках кримінального провадження №1-кп/755/399/16 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100011644 від 29 вересня 2015 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, проживає без реєстрації по вул. Фрометівський узвіз, 12 (хостел) в м.Києві, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Петрівка, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 проживає по АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
На даний час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а згідно ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.
Захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 у суді представляє захисник ОСОБА_4
В судове засідання, яке призначено на 13 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин захисник ОСОБА_4 не з'явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, в телефонній розмові повідомила, що перебуває у відпустці.
Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов'язковою, крім того, спливає строк його тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дій за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для проведення процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищевказаного Закону.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання, в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо подальшого тримання його під вартою
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,49 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, ст.ст. 53, 314 КПК України, -
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві залучити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою, на стадії судового розгляду, яке призначено на 13 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100011644 від 29 вересня 2015 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.187 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Головуючий суддя:
суддя:
суддя:
Судове рішення № 63817166, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2752/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: