Ухвала суду № 63817067, 21.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9232/15-к

1-кп/755/432/16

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сазонової М.Г.

при секретарі Мишку В.І.

за участю прокурора Лубіна О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040004949, від 07 квітня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, які ухвалою судді від 12 березня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування,суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Окрім того, враховуючи відсутність будь-яких клопотань з приводу обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав його обрання на даному етапі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: